原発再稼働反対は、火力発電（化石燃料）で良いのか？二酸化炭素の問題はどうするもか？何でも反対ではないのか？

原発停止を主張する人は、エネルギー問題をどうするのか、説明してほしい。昨日述べたように(原発再稼働と原発、そして節電 )、電力使用を半分程度に（エアコンやテレビを禁止、または、制限）するのか、聞きたい。それによる経済活動の低下、雇用が減少し、若者の失業率が増加することも、しっかり考えてから発言してほしい。現在、二酸化炭素の問題は棚上げして、原発の代わりに火力発電の稼働率を上げている。化石燃料（石油、天然ガスなど）は、中国、インドなど大人口の国々が発展するので不足するというより、需給バランスが崩れ、価格も高騰する。また、今のような贅沢な生活環境を維持しようとすれば、石炭や新しい化石燃料（シェールガス、メタンハイドレードなど）をあさることなる。それと、化石燃料の代替えエネルギーにならない再生可能エネルギーを唱えている馬鹿というより、これで一儲けを企てている輩がいる。メディアが不甲斐ないのだが、原発事故を利用した評論家や金儲けを企む企業家は許せない。更に誘導アンケートで原発賛成ですか、と聞いて、過半数の人が反対と結論付けている新聞があった。
原発反対だから火力発電賛成ではなく、火力発電も反対なのだ。だけど電力は供給しろ、値上げはするなというにが庶民の願いである。しかし、メディアは都合に合わせて、庶民の意見を切り取って、報道している。